Si la justice d’un État est partiale et fonctionne clairement en dehors du droit pour servir les objectifs de ceux qui sont au pouvoir, alors peu importe ce qui est dit, quelle constitution, quelle règle ou quelle décision est adoptée, le résultat ne sera durable que s’il sert ceux qui gouvernent. Sinon, il ne peut être question d’aucune manière de droits, d’égalité ou de justice.
L’accord actuel entre le PKK et le gouvernement turc en Turquie fait également partie de cette question. Dans la situation actuelle, où l’AKP a perdu sa base électorale et sa légitimité, il s’est engagé dans une telle initiative afin de gagner des voix auprès des Kurdes et de prolonger sa vie politique. Les Kurdes, de leur côté, y contribuent naïvement et sans discernement, pensant que cela pourrait conduire à la démocratisation de la République turque.
Malgré le fait que le fondateur du PKK, Öcalan, soit retenu en otage par l’État turc, le fait que le PKK dépose les armes, fasse preuve de passivité et prenne des mesures qui servent la nation turque sans obtenir aucun droit ni acquis est, selon moi, la répétition d’une erreur historique.
Tout au long de l’histoire, les Kurdes n’ont jamais eu d’État durable. La raison en est qu’à chaque fois, ils ont cru aux promesses d’autres États et ont lié leur existence à l’existence des autres. Les exemples les plus frappants de cela sont les Kurdes qui ne se sont pas séparés lors de la révolution iranienne, ceux qui sont restés avec la Turquie après l’effondrement de l’Empire ottoman à la suite de la Première Guerre mondiale, et maintenant les Kurdes du Rojava qui n’ont pas obtenu leur liberté après l’effondrement du régime syrien. Le Gouvernement régional du Kurdistan, établi sous la pression des États-Unis, est aujourd’hui en train d’être démantelé sous la pression du gouvernement irakien. La seule raison de tout cela est que les Kurdes ont toujours laissé inachevées leurs tentatives de fonder leur propre État et se sont appuyés sur d’autres nations.
Dissoudre une armée expérimentée comme le PKK, jeter cette expérience, remettre l’armée kurde forte de 100 000 hommes au Rojava au gouvernement syrien djihadiste aligné sur l’EIIL sont les dernières erreurs que les Kurdes ont commises au cours de ce siècle. Que de telles décisions soient prises sur ordre d’un dirigeant captif détenu par des États ennemis est une politique incompréhensible, irrationnelle et incohérente.
Je ne dis pas qu’il faut être sans dirigeant, mais ne pas voir l’état actuel du dirigeant et ne pas évaluer correctement la possibilité qu’un dirigeant vieillissant puisse privilégier sa propre vie plutôt qu’une idéologie relève purement de la naïveté et de l’inexpérience.
Pendant des siècles, le peuple kurde a apporté un soutien inconditionnel aux organisations qui prétendaient défendre sa langue et sa culture, croyant qu’elles apporteraient la libération ; il a versé son sang, enduré la torture, sacrifié des vies personnelles — et à chaque fois, ces organisations ont fini par se rendre sans condition à l’ennemi. Aujourd’hui, le même scénario se répète. Alors que nous espérons échapper à l’État turc meurtrier et rêvons de voir le Kurdistan comme un pays uni et indépendant, nos organisations nous livrent à l’ennemi de leurs propres mains.
Ce qui arrivera est clair : Erdoğan, qui est entré dans ces jeux pour ses propres intérêts, retournera, une fois qu’il aura obtenu tout ce qu’il peut, à ses tortures, ses bombardements et ses massacres — et les Kurdes se retrouveront une fois de plus sans rien, comme tout au long de l’histoire, des deux côtés.
Peu importe ce que disent le PKK ou Öcalan, je n’oublierai jamais la douleur de Dersim, Zilan, Roboski, Maraş, Sivas, le massacre de la gare d’Ankara, ainsi que les personnes massacrées à Hewlêr et au Rojava, et je n’échangerai jamais la domination d’un quelconque ennemi contre l’indépendance des Kurdes. Je sais que des millions de Kurdes ressentent et pensent la même chose que moi.