Avec l’AfD en Allemagne, Farage et ses partisans au Royaume-Uni, Meloni en Italie et Le Pen en France, un nationalisme populiste sans véritable contenu ne cesse de progresser en Europe.

  Nous en avons vu l’un des exemples les plus récents lors des élections allemandes, lorsqu’un Land marqué par l’héritage soviétique a placé l’AfD en tête.

  Tout d’abord, la situation sociale et la structure actuelle de ce Land permettent de comprendre très clairement pourquoi l’AfD y est devenue le premier parti.

  Mais les politiques menées par les grands partis allemands tels que la CDU et la CSU portent également une responsabilité directe dans ce résultat.

  Ce Land est pauvre, il est en retard sur le reste de l’Allemagne en matière d’éducation et d’opportunités, et une grande partie de son capital est favorable à la Russie.

  Depuis 1992, les politiques générales menées en Allemagne et les vestiges de la pensée soviétique y sont constamment entrés en conflit.

  Il n’est donc absolument pas surprenant que cette confrontation profite à un parti comme l’AfD.

  Par une politique populiste, l’AfD a placé le rejet des immigrés à un niveau tel et a tellement convaincu les populations pauvres que leur opposition aux immigrés leur apporterait de meilleures conditions de vie que beaucoup vont directement voter sans même lire le programme du parti ni ses véritables textes politiques.

  C’est exactement comme une loterie à laquelle ne participeraient que des pauvres.

  On leur dit une seule chose : « Vous allez devenir riches ! »

  Mais personne ne leur dit qu’un seul d’entre eux gagnera peut-être, ou même qu’aucun d’entre eux ne gagnera; qu’une fois le gain obtenu, une quantité importante d’impôts pourra leur être prélevée; qu’il y aura peut-être un gagnant, mais des centaines de milliers de perdants.

  Et tout comme personne ne leur dit cela, aucun des participants ne prend réellement la peine de le questionner.

  Personne ne se demande même si le tirage est véritablement équitable.

  Car celui qui remet en question l’équité de la loterie et finit ensuite par gagner devient lui-même une partie de cette loterie suspecte.

  Et personne ne veut être questionné après être devenu riche.

  Mais dans la réalité, les choses ne fonctionnent pas ainsi.

  Lorsque l’argent finit par revenir à l’un d’entre eux, les autres le regardent avec jalousie, tandis que le gagnant doit affronter les impôts, des proches surgis de nulle part, des personnes demandant de l’argent, des chasseurs d’héritage et même ceux qui peuvent en vouloir à sa vie.

  Et, pour une raison ou une autre, des années plus tard, ces gagnants de loterie finissent souvent de nouveau dans la rue, affamés et misérables.

  À ce moment-là, ceux qui n’avaient rien gagné disent : « Tant mieux », et trouvent leur consolation dans cette situation.

  Si un jour l’AfD arrive véritablement au pouvoir dans toute l’Allemagne, beaucoup d’immigrés connaîtront une situation comparable.

  Ils finiront par être reconnaissants simplement de ne pas avoir été tués, reconnaissants de pouvoir encore manger un morceau de pain sec.

  Et le reste de l’Europe se consolera comme s’il n’avait jamais participé à cette loterie, comme s’il n’avait jamais tenté de porter les populistes au pouvoir.

  Le plus grand problème de l’Europe est cette volonté de donner l’impression qu’elle résout les problèmes à travers une stupidité bureaucratique.

  L’Europe donne toujours l’impression qu’elle apporte des solutions.

  Elle mène des expériences, fait des essais, mais en réalité elle n’avance presque pas, tout en donnant constamment l’apparence du progrès.

  Puis, lorsqu’une solution est trouvée quelque part par les États-Unis ou par une autre puissance, elle s’en empare immédiatement et se l’approprie comme s’il s’agissait de son propre sang et de sa propre vie.

  L’Europe est une structure qui s’approprie les solutions des autres puissances plutôt que de produire les siennes.

  C’est précisément pour cette raison que nous assistons aujourd’hui encore à la même situation.

  Il existe un problème.

  La technologie entraîne aujourd’hui des transformations beaucoup plus destructrices qu’auparavant.

  Les peuples que les Européens ont autrefois exploités, colonisés et dont ils ont manipulé les affaires intérieures viennent désormais chercher refuge chez eux.

  Pendant ce temps, leurs propres populations blanches ne sont préparées ni à cette destruction technologique ni à voir arriver, en tant que réfugiés, les descendants des peuples exploités par leurs propres ancêtres et à les voir exercer une pression sur leurs systèmes sociaux.

  Quant aux États, ils font simplement semblant de résoudre le problème.

  La montée actuelle de l’AfD est justement l’une des conséquences de cette tentative de l’État allemand de donner l’impression qu’il apporte une solution.

  La même chose se produit au Royaume-Uni.

  Des responsables politiques racistes et fascistes d’origine pakistanaise, citoyens britanniques qui semblent ne même pas avoir un QI de cinq et ne pas savoir quelle couleur ils voient eux-mêmes dans le miroir, se nourrissent aujourd’hui politiquement de l’absence de solution à ce problème.

  Au Royaume-Uni, il existe un homme politique appelé David Lammy qui mène une politique hostile à l’immigration.

  Pourquoi ?

  Cet homme est-il anglais au sens ethnique ? Non.

  S’il possédait ne serait-ce qu’un fragment de bon sens, ne penserait-il pas à ceci ?

  Si l’on expulsait tous les immigrés du pays et qu’on ne laissait que lui, il deviendrait la première personne contre laquelle ils se retourneraient.

Il serait celui devant lequel certains cacheraient leur sac lorsqu’ils le croiseraient dans la rue.

  Il serait celui à côté duquel ils refuseraient de s’asseoir dans le bus.

  Avec un minimum d’intelligence, il comprendrait que le problème n’est pas celui de l’immigration, mais celui du QI.

  Mais puisqu’il semble ne pas posséder ce niveau de réflexion, il mène lui aussi une politique hostile aux immigrés comme s’il était un Anglais blanc de « sang pur ».

  Voilà précisément pourquoi l’intelligence d’un individu, ses capacités sociales, la manière dont celles-ci se développent ou, au contraire, restent sous-développées ont également une importance pour les autres personnes.

  La même situation existe en Allemagne.

  Certaines communautés turques se considèrent comme identiques aux Allemands et peuvent donc voter pour des partis tels que l’AfD tout en déclarant qu’elles ne veulent ni Syriens ni Afghans en Allemagne.

  Et elles font cela en Allemagne.

  Des personnes qui sont autrefois descendues des montagnes pour tuer des Kurdes sur les terres kurdes, qui ont fait couler le sang kurde sur les montagnes et les pierres du Kurdistan, sont aujourd’hui arrivées en Allemagne et prétendent donner des leçons en matière de persécution dans un pays où les nazis ont assassiné six millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale.

  Elles n’ont jamais vécu elles-mêmes la transformation des nazis en machine de massacre après leur arrivée au pouvoir.

  Elles ont été épargnées parce que le reste du monde ne s’était pas rangé aux côtés de l’Allemagne comme elles l’avaient fait avec le pouvoir oppressif, mais avait au contraire combattu l’État allemand.

  C’est précisément pour cette raison qu’aujourd’hui, n’ayant pas elles-mêmes subi une telle destruction et ayant parfois participé de manière professionnelle à des massacres contre les Kurdes, elles peuvent se tenir aux côtés de l’AfD.

  Ce qu’elles doivent comprendre, c’est que tout ira bien uniquement jusqu’au jour où l’AfD arrivera réellement au pouvoir.

  La suite serait un scénario qu’elles ne voudraient probablement même pas voir : un scénario dans lequel elles ressentiraient jusque dans leurs os ce qu’elles ont fait subir aux Kurdes jusqu’à aujourd’hui.

  Laissons de côté l’attitude absurde de l’Europe et permettez-moi de présenter ce que je considère comme l’unique solution :

  Tant que vous ne ferez pas exactement le contraire de ce qui est déjà fait, vous n’aurez en réalité rien accompli. Vous aurez simplement imité ce qui existe déjà.

  Et dans un endroit où les intelligents imitent les idiots, où les sociaux-démocrates imitent les fascistes, où les pauvres imitent les riches, où les savants imitent les ignorants, où les maîtres imitent les amateurs et où les humanistes imitent les racistes, les imitations continueront à maintenir les originaux en vie et à les rendre toujours plus puissants.