Europas Prüfung im Umgang mit Rassismus

  Mit der AfD in Deutschland, Farage und seinen Anhängern in Großbritannien, Meloni in Italien und Le Pen in Frankreich wächst in Europa ein inhaltsleerer populistischer Nationalismus von Tag zu Tag weiter. Eines der jüngsten Beispiele dafür sahen wir bei den deutschen Wahlen, als ein vom sowjetischen Erbe geprägtes Bundesland die AfD zur stärksten Partei machte.

  Zunächst einmal zeigen die soziale Lage und die heutige Struktur dieses Bundeslandes sehr deutlich, warum die AfD bei diesen Wahlen zur stärksten Partei wurde. Gleichzeitig haben die politischen Entscheidungen großer deutscher Parteien wie CDU und CSU zweifellos einen erheblichen Einfluss auf dieses Ergebnis.

  Dieses Bundesland ist arm, liegt bei Bildung und Möglichkeiten hinter anderen Teilen Deutschlands zurück, und ein beträchtlicher Teil des Kapitals ist russlandfreundlich. Seit 1992 befinden sich die gesamtdeutsche Politik und die Überreste des alten sowjetischen Denkens dort immer wieder in einem Konflikt. Dass dieser Konflikt einer Partei wie der AfD zugutekommt, ist daher keineswegs überraschend.

  Die AfD hat mit populistischer Politik die Ablehnung von Migranten so sehr in den Mittelpunkt gestellt und ärmere Menschen so stark davon überzeugt, dass sie durch diese Ablehnung bessere Lebensbedingungen erhalten würden, dass viele direkt wählen gehen, ohne jemals das Parteiprogramm oder die tatsächlichen politischen Texte der Partei gelesen zu haben.

  Das ist dasselbe wie eine Lotterie, an der ausschließlich arme Menschen teilnehmen.

  Allen wird nur eines gesagt: „Ihr werdet reich!“

  Niemand sagt ihnen jedoch, dass vielleicht nur eine einzige Person unter ihnen gewinnen wird oder möglicherweise niemand; dass nach dem Gewinn enorme Steuern anfallen können; dass es vielleicht einen Gewinner, aber Hunderttausende Verlierer geben wird.

  Und genauso wie ihnen das niemand sagt, hinterfragt es auch kaum jemand von denen, die an dieser Lotterie teilnehmen.

  Sie fragen nicht einmal, ob die Ziehung überhaupt fair durchgeführt wird.

  Denn wer die Fairness einer Ziehung infrage stellt und anschließend selbst gewinnt, wird Teil genau jener verdächtigen Ziehung, die er zuvor kritisiert hat. Und niemand möchte nach seinem Reichtum selbst infrage gestellt werden.

  Doch so funktioniert es nicht.

  Wenn das Geld schließlich an einen von ihnen geht, betrachten die anderen ihn neidisch. Der Gewinner wiederum muss sich mit Steuern, plötzlich auftauchenden Verwandten, Menschen, die Geld leihen wollen, Erbschaftsjägern und sogar Personen auseinandersetzen, die ihm nach dem Leben trachten.

  Und aus welchem Grund auch immer landen diese Lotteriegewinner Jahre später häufig wieder auf der Straße, hungrig und elend.

  Dann sagen diejenigen, die nichts gewonnen haben, „Gut so“, und trösten sich damit.

  Sollte die AfD eines Tages tatsächlich in ganz Deutschland an die Macht kommen, wird vielen Migranten etwas Ähnliches widerfahren.

  Sie werden an einen Punkt gelangen, an dem sie dankbar dafür sein werden, nicht getötet worden zu sein, und dankbar dafür, überhaupt noch ein Stück trockenes Brot essen zu können.

  Und der Rest Europas wird sich trösten, als hätte er an dieser Lotterie niemals teilgenommen und niemals versucht, Populisten an die Macht zu bringen.

  Europas größtes Problem ist sein Versuch, so zu wirken, als würde es Probleme mit bürokratischer Dummheit lösen.

  Europa sieht ständig so aus, als würde es etwas lösen. Es führt Versuche durch, probiert Dinge aus, kommt in Wahrheit jedoch kaum voran und vermittelt dennoch ununterbrochen den Eindruck von Fortschritt.

  Wenn dann irgendwo die USA oder eine andere Macht eine Lösung entwickelt, übernimmt Europa diese sofort und macht sie sich zu eigen, als handle es sich um Blut und Leben.

  Europa ist eine Struktur, die nicht die eigenen Lösungen hervorbringt, sondern die Lösungen anderer Mächte übernimmt.

  Und genau deshalb erleben wir heute erneut dasselbe.

  Es gibt ein Problem.

  Technologie verursacht Veränderungen, die zerstörerischer sind als je zuvor.

  Völker, die Europa früher ausgebeutet, kolonisiert und deren innere Angelegenheiten es beeinflusst hat, suchen heute in Europa Schutz.

  Gleichzeitig sind die eigenen weißen Bevölkerungen Europas weder auf diese technologischen Umwälzungen vorbereitet noch darauf, dass Menschen, deren Vorfahren von ihren eigenen Vorfahren ausgebeutet wurden, nun als Flüchtlinge kommen und ihre Sozialsysteme belasten.

  Die Staaten tun währenddessen lediglich so, als würden sie das Problem lösen.

  Der heutige Aufstieg der AfD ist unter anderem eine Folge davon, dass der deutsche Staat versucht, den Eindruck zu erwecken, er würde Lösungen finden.

  Dasselbe geschieht in Großbritannien.

  Dort profitieren heute rassistische und faschistische Politiker pakistanischer Herkunft, britische Staatsbürger, die scheinbar nicht einmal einen IQ von fünf besitzen und nicht wissen, welche Hautfarbe sie selbst im Spiegel sehen, politisch davon, dass dieses Problem ungelöst bleibt.

In Großbritannien gibt es einen Politiker namens David Lammy, der eine migrationsfeindliche Politik verfolgt.

  Warum?

  Ist dieser Mann ethnisch Engländer? Nein.

  Wenn er auch nur einen Funken Verstand hätte, würde er sich nicht Folgendes fragen?

  Wenn man sämtliche Migranten aus diesem Land entfernen und nur ihn dort zurücklassen würde, wäre er der Erste, gegen den sie sich wenden würden.

  Er wäre derjenige, bei dessen Anblick Menschen auf der Straße ihre Taschen festhalten würden.

  Er wäre derjenige, neben dem sie im Bus nicht sitzen wollten.

  Hätte er nur ein wenig Verstand, würde er verstehen, dass das Problem nicht die Migration, sondern ein IQ-Problem ist.

  Da er jedoch offenbar nicht einmal über dieses Maß an Einsicht verfügt, betreibt auch er migrationsfeindliche Politik, als wäre er ein weißer, reinblütiger Engländer.

  Genau dies zeigt, warum die Intelligenz eines Menschen, seine sozialen Fähigkeiten, die Richtung, in der sich diese entwickeln, oder der Grad, in dem sie unterentwickelt bleiben, auch für andere Menschen von Bedeutung sind.

  Dieselbe Situation gibt es auch in Deutschland.

  Türkische Gemeinschaften betrachten sich selbst als den Deutschen gleichgestellt und wählen deshalb Parteien wie die AfD, während sie gleichzeitig erklären, Syrer und Afghanen nicht in Deutschland haben zu wollen.

  Und das tun sie ausgerechnet in Deutschland.

  Menschen, die einst aus den Bergen kamen und auf kurdischem Boden Kurden töteten, die auf kurdischen Bergen und Steinen kurdisches Blut vergossen, sind heute nach Deutschland gekommen und versuchen, einem Land, dessen Nazis während des Zweiten Weltkriegs sechs Millionen Menschen ermordeten, Lektionen in Unterdrückung zu erteilen.

  Sie selbst haben nie erlebt, wie sich die Nazis, nachdem sie Macht erlangt hatten, in eine Vernichtungsmaschine verwandelten.

  Sie wurden davor bewahrt, weil der Rest der Welt nicht wie sie an der Seite Deutschlands stand, sondern gegen den deutschen Staat kämpfte.

  Deshalb können sie heute, ohne selbst ihren Anteil an einer solchen Katastrophe erfahren zu haben und nachdem sie zeitweise professionell Massaker an Kurden durchgeführt haben, an der Seite der AfD stehen.

  Was sie verstehen müssen, ist, dass alles nur so lange gutgehen wird, bis die AfD tatsächlich an die Macht kommt.

  Was danach geschieht, wäre ein Szenario, das sie vermutlich nicht einmal sehen möchten: ein Szenario, in dem sie bis in die Knochen erfahren würden, was sie den Kurden bis heute haben erleben lassen.

  Lassen wir Europas absurde Haltung einmal beiseite, möchte ich die einzige Lösung nennen, die ich sehe:

  Solange ihr nicht genau das Gegenteil dessen tut, was bereits getan wird, habt ihr in Wahrheit nichts Neues getan. Ihr habt lediglich das Bestehende nachgeahmt.

  Und an einem Ort, an dem die Klugen die Dummen, Sozialdemokraten die Faschisten, Arme die Reichen, Gelehrte die Unwissenden, Meister die Amateure und Humanisten die Rassisten nachahmen, werden die Kopien weiterhin dafür sorgen, dass die Originale bestehen bleiben und immer stärker werden.